回應(yīng)網(wǎng)傳判決書(shū)！孫準(zhǔn)浩方面：孫準(zhǔn)浩在法庭上說(shuō)的話都是被脅迫的

03月25日訊 近日網(wǎng)傳秦升一審判決書(shū)中，出現(xiàn)了孫準(zhǔn)浩踢假球的情節(jié)以及他的證言，據(jù)韓媒報(bào)道，孫準(zhǔn)浩方面對(duì)此做出了回應(yīng)，表示孫準(zhǔn)浩陳述的證言是被脅迫的，

【相關(guān)新聞】網(wǎng)傳判決書(shū)：孫準(zhǔn)浩與金敬道下注并操縱比賽，前者再收40萬(wàn)好處費(fèi)

網(wǎng)傳判決書(shū)：金敬道帶孫準(zhǔn)浩和郭田雨在中超踢假球，獲利超300萬(wàn)

孫準(zhǔn)浩證言：2-2海港后收金敬道20萬(wàn)，2-0河北前下注50萬(wàn)賽后收錢

孫準(zhǔn)浩證言：2-2海港那場(chǎng)金敬道讓我慢點(diǎn)踢，我沒(méi)多想就同意了

孫準(zhǔn)浩方面表示：“國(guó)際足聯(lián)沒(méi)有接受中國(guó)全球禁賽的申請(qǐng)，這是事實(shí)。事情已經(jīng)徹底結(jié)束，現(xiàn)在再次引發(fā)爭(zhēng)議，確實(shí)讓人感到困惑。

“首先，該判決書(shū)難以確認(rèn)為正式文件，來(lái)源也不明確，因此我們未作回應(yīng)。而且，孫準(zhǔn)浩在法庭上陳述的內(nèi)容是在脅迫下作出的證詞。

“作為最高上級(jí)機(jī)構(gòu)的國(guó)際足聯(lián)已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)審查，由于缺乏合理證據(jù)，未接受（全球禁賽）請(qǐng)求。中國(guó)足協(xié)也未提出上訴，這是事實(shí)。上級(jí)機(jī)構(gòu)已經(jīng)作出了決定，但中國(guó)方面再次制造爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)媒體不加過(guò)濾地大量報(bào)道，令人感到遺憾。

“仔細(xì)查看公開(kāi)的判決書(shū)內(nèi)容，前后矛盾。在那場(chǎng)比賽中，孫準(zhǔn)浩的贏球獎(jiǎng)金為3600萬(wàn)韓元，而如果參與假球，卻獲得4000萬(wàn)韓元，這是不合理的。”

“（由于在中國(guó)被拘留）孫準(zhǔn)浩害怕再次去中國(guó)，因此并不容易。如果讓那些在海外被綁架后獲釋的人再次前往那個(gè)國(guó)家，他們能去嗎？

“孫準(zhǔn)浩是被人騙了，國(guó)際足聯(lián)已經(jīng)正式駁回了此事，但國(guó)內(nèi)媒體和球迷都在懷疑孫準(zhǔn)浩，這讓人感到心痛?！?/p>